SQUILLACE (CZ) – MAURO REPLICA A PASSAFARO

Riceviamo e pubblichiamo la replica del consigliere Ruggero Mauro alla risposta dell’assessore Domenico Passafaro depositata ieri all’ufficio protocollo 

di REDAZIONE 

SQUILLACE (CZ) – 20 OTTOBRE 2015 –  «Egregio Assessore, riscontriamo la nota in oggetto considerandola parziale, lacunosa e tardiva, arrivata,tra l’altro,solo dopo l’intervento del Prefetto e tale cosa è un fatto riprovevole,infatti mai a memoria d’uomo a Squillace, per garantire il confronto democratico, si è dovuto ricorrere al Prefetto,ed è questo uno dei tanti primati assolutamente negativi,da ascrivere alla giunta della quale lei fa parte.

Cosi come, la sua decisione di attuare controlli edilizi periodici ,con cadenza mensile, che interviene ad oltre un anno e mezzo dal suo triplo insediamento-come responsabile dell’ufficio tecnico ,assessore e presidente della commissione edilizia – va in contrasto con i principi di assoluta trasparenza,celerità nel procedere,perseveranza ed equità dei quali parla nella sua nota.

Tornando al merito della risposta è parziale perchè io ho chiesto, innanzitutto,un accesso agli atti -che ,lei mi insegna, consiste in base alla normativa vigente,nel mio diritto a prendere visione e ad estrarre copia di documenti amministrativi- cosa che ,a tutto oggi mi è stato negato. E’ parziale perchè oltre che per le casette adiacenti lido “Pirghos” lungomare Ulisse,chiedevo l’accesso agli atti per altri immobili rispetto ai quali nulla è stato comunicato.

La sua risposta è lacunosa perchè chiedevo ,anche,di conoscere se i proprietari avessero adempiuto al pagamento dei tributi e canoni comunali,compresa la tassa di soggiorno,se dovuta,cosa che a tutto oggi non mi è stata comunicata. La sua comunicazione, si limita a dire che gli immobili relativi al lido “Pirghos” non hanno l’agibilità. Tale cosa è ,di per se,un fatto grave -tant’è che è stato sanzionato- essendo utilizzati e,per come si può dedurre dal cartello affisso al loro ingresso, gli stessi vengono regolarmente affittati a fronte , pensiamo,di un corrispettivo.

Domanda:senza agibilità possono essere affittati? Nella sua risposta,comunque, nulla comunica in merito al pagamento dei canoni e dei tributi comunali. Solo dalla relazione dell’ottimo responsabile del settore Polizia Locale ,risulta che tali casette risultano servite da un unico contatore idrico intestato a Pirghos SRL ,amministratore tale Anania Nicola.
Per il resto, nulla è indicato in merito alla esistenza e regolarità di una posizione relativa a tutti i canoni e tributi comunali. A questo proposito, converrà ,egregio assessore,che se dovesse risultare che la società Pirghos Srl ,amministratore tale Anania Nicola,oltre che irregolare per le certificazioni di legge,fosse,anche,morosa ,parziale o totale ,verso canoni e tributi comunali,ciò costituirebbe un fatto gravissimo,specie in un contesto come quello della nostra Città, dove persino le morosità incolpevoli -altrove oggetto di tutela sociale- vengono additate-da tali solerti cittadini- come scandalose e moralmente riprovevoli.

Tornando nel merito della risposta la stessa è parziale, tardiva e lacunosa ,anche per quello che riguarda la struttura gestita dalla fondazione “Città Solidale Onlus” sito in Piazza Duomo. Risulta chiaro che questa struttura ha operato ,fin dal 2012, priva di un requisito fondamentale di legge che è il certificato di agibilità e che è lei stesso- come responsabile del Settore Tecnico- a comunicarlo in data 06 luglio 2015 con una nota di protocollo 3314 , indirizzata a me e al Consigliere Scicchitano e, per conoscenza,al Signor Sindaco. Davanti a tale grave irregolarità in data 06/08/2015 ponevo regolare interrogazione urgente in merito al mancato rilascio del certificato di agibilità della struttura gestita dalla fondazione “Città Solidale Onlus” e lei, in data 12/08/2015,protocollo 4094,a me indirizzata per conoscenza,chiedeva agli Uffici competenti la verifica della pratica e “la predisposizione di tutte le procedure da applicare ai sensi di legge” .

Fin qua i fatti. Da quanto ci risulta,ad oggi ,nessuna iniziativa è stata intrapresa .
Tra l’altro, in data 04 settembre 2015, lei stesso rilascia la certificazione di agibilità a riprova che la struttura era,in precedenza, irregolare ,cosa della quale lei era ,perfettamente,a conoscenza fin dal 06/07/2015. Domanda ;perchè nessun intervento è stato posto in essere? Per esempio :se invece di un immobile di interesse di Padre Piero Puglisi – persona della quale il Sindaco Muccari ha grande considerazione, per come lui stesso,per iscritto, attesta- si fosse trattato di un immobile di interesse del consigliere Mauro, gli organi che dovevano agire lo avrebbero fatto con la stessa ,mancata, “solerzia”? Tra l’altro,mi consenta è patetico-se cosi non fosse dovrei pensare che lei non conosce la pratica in oggetto- il suo tentativo,rispetto a questa vicenda, di difesa dell’operato del Sindaco quando lo stesso dichiarava che “le strutture delle Fondazione Città Solidale,a Squillace sono entrambe già autorizzate al funzionamento ,rispettano ampiamente tutti i criteri richiesti dalle normative vigenti regionali e nazionali sono ampie ,luminose ed offrono anche molto di più di quanto le norme richiedono” affermando che la stessa dichiarazione è “stata fatta sulla base di una istanza di richiesta di certificato di agibilità presentata da don Piero Puglisi in data 05/07/2012 che non ha avuto risposta ,da parte dell’ufficio tecnico,entro i trenta giorni per legge” .

Nessuno meglio di lei sa -essendo oltre che architetto in generale ,presidente della commissione edilizia,assessore all’urbanistica e responsabile dell’ufficio tecnico,in particolare – che don Piero Puglisi non aveva titolo a presentare tale richiesta,tant’è che ,successivamente, come lei stesso afferma, in data 27/09/2012 è monsignor Vincenzo Bertolone a presentare istanza e,a questa istanza,l’Uffico Tecnico risponde ,in data 28/09/2012,protocollo 4018, il giorno dopo chiedendo dei documenti tra cui l’accatastamento dell’immobile. Accatastamento dell’immobile che non poteva esistere tant’è che in data 08 ottobre 2012 il Consiglio Comunale ,con voto favorevole,anche, dell’attuale sindaco,allora valente consigliere comunale di opposizione, donava ,all’Arcidiocesi,su richiesta della stessa,“piccoli reliquati stradali ex Casa del Fanciullo…al fine di completare la regolarizzazione dell’accatastamento” .

Per cui ,egregio assessore ,il suo sindaco dichiarando la regolarità dell’immobile sulla scorta delle considerazioni di cui sopra,ha detto una grande sciocchezza, naturalmente è meglio dire sciocchezze che bugie.  Per ultimo, aspetto un riscontro definitivo a tutte le mie richieste, comprese, anche, gli esiti dei controlli dal punto di vista edilizio sugli immobili».

Ruggero Mauro – Consigliere Comunale “Aria Nuova”